La maison, portée par le Dr Olivier Courtin, joue la carte holistique et technologique. Reste à mesurer ce que pèse réellement ce discours sur l'étiquette.
Ce que dit vraiment l'étiquette
La mention « large majorité d'ingrédients d'origine naturelle » n'a rien d'une certification encadrée. Le seuil communément retenu dans l'industrie pour afficher cette catégorie reste un pourcentage non publié ici. myBlend promet la transparence, mais ne divulgue ni le ratio exact ni la liste détaillée des composants biosourcés. On navigue dans une zone grise typiquement marketing: assez pour afficher la mention, pas assez pour la vérifier sur pièce.
Deux actifs servent de signature maison: un curcuma fermenté et un actif d'origine marine. Sur le premier, la fermentation peut effectivement améliorer la biodisponibilité de la curcumine — un point documenté en recherche dermatologique. Sur le second, la formulation reste générique: pas de dénomination précise, pas de concentration divulguée, pas de titrage annoncé. Impossible, sans la fiche technique complète, de hiérarchiser l'efficacité réelle de chaque formule.
L'argument sensoriel complète le tableau: « une peau plus douce, plus éclatante, visiblement revitalisée ». Trois qualificatifs subjectifs, aucune mesure objective associée — pas de score d'hydratation cornéométrique, pas de mesure d'élasticité cutanée, pas de test instrumenté sur cohorte.
La promesse holistique passée au crible
Le discours croise sommeil, stress, alimentation, lumière et rythme urbain — cinq variables que la dermatologie reconnaît effectivement comme influentes sur la fonction barrière cutanée. myBlend les cite, mais n'associe cette vision à aucune étude clinique publiée, ni à des données de satisfaction vérifiées sur échantillon indépendant. La personnalisation annoncée, qui vise à répondre aux besoins réels de chaque peau, reste, à ce stade, un argument marketing sans protocole de diagnostic cutané diffusé.
Le volet « nouvelles technologies », présenté comme un prolongement naturel du rituel, souffre du même flou: aucun protocole d'usage, aucune fréquence recommandée, aucun benchmark de performance communiqué. Quant à l'héritage Courtin-Clarins, plus de soixante-dix ans de cosmétique française, il constitue un capital de notoriété et non une preuve scientifique. Le parcours du Dr Olivier Courtin, chirurgien de formation, crédibilise le positionnement — mais ne remplace pas une publication relue par les pairs sur les formules elles-mêmes.
Verdict
À garder sous condition: pour qui cherche une marque naturelle adossée à un groupe historique et à un discours technologique cohérent, myBlend coche des cases structurelles. À jeter pour la consommatrice qui exige des pourcentages précis d'actifs, des études cliniques publiées et un titrage transparent — la communication actuelle reste trop lisse pour trancher.